天天干天天曰,国产精品一区二区三区四区,天天干天天曰

南華早報(bào)5月7日刊發(fā)了題為《美國(guó)需要“中國(guó)威脅論”養(yǎng)活欲壑難填的軍工復(fù)合體》的評(píng)論文章。

文章談及軍人德懷特·艾森豪威爾(Dwight Eisenhower)，稱(chēng)其或?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家或?yàn)樯鐣?huì)科學(xué)家，評(píng)價(jià)其比大多數(shù)此類(lèi)專(zhuān)業(yè)人士更內(nèi)行。作者以艾森豪威爾1953年在美國(guó)媒體上發(fā)表的關(guān)于“黃油和子彈之間權(quán)衡”的演講為例證明自己的觀點(diǎn)。他在演講中表示，“制造的每一支槍?zhuān)滤拿恳凰臆娕?，發(fā)射的每一枚火箭，歸根結(jié)底，都是對(duì)那些吃不飽、穿不暖的人們的盜竊。這個(gè)全副武裝的世界不只是在花錢(qián)，它還在消耗勞動(dòng)者的汗水、科學(xué)家的天賦、孩子們的希望?！薄耙患墁F(xiàn)代重型轟炸機(jī)的成本，相當(dāng)于30多個(gè)城市都能擁有一所現(xiàn)代學(xué)校；相當(dāng)于兩所設(shè)備齊全的醫(yī)院；相當(dāng)于50英里的混凝土公路。我們用50萬(wàn)蒲式耳（英制的容量及重量單位）的小麥來(lái)支付一架戰(zhàn)機(jī)的費(fèi)用，我們用可居住8000多人的新房來(lái)支付一架驅(qū)逐艦的費(fèi)用?！?/p>

作者諷刺稱(chēng)，反觀今日，倘若有人在華盛頓說(shuō)同樣的話(huà)，便會(huì)被斥為社會(huì)主義者。但是作者認(rèn)為艾森豪威爾的上述分析比他著名的警告（美國(guó)）軍工企業(yè)的演說(shuō)更有意義，因?yàn)樗鼘?shù)字與對(duì)普通美國(guó)人生計(jì)的直接影響聯(lián)系在一起。他的講話(huà)更貼合現(xiàn)在，因?yàn)樵谏鲜兰o(jì)50年代，美國(guó)真的可以同時(shí)擁有子彈和黃油；而今天卻不可同日而語(yǔ)。

作者援引總部設(shè)在華盛頓的政策研究所(Institute for Policy Studies)的最新研究“2022年你交的稅去哪兒了”的數(shù)據(jù)，顯示2022年，美國(guó)納稅人平均將他們辛苦所得當(dāng)中的1087美元交給五角大樓的承包商，相當(dāng)于21天的工作。這是他們?yōu)榘◤挠變簣@到高中的公共教育支付的金額——270美元的4倍。其中，他們向五大軍火承包商平均支付了298美元，僅洛克希德·馬丁公司就獲得高達(dá)106美元。

作者認(rèn)為形成慘烈對(duì)比的是用在精神健康和防止藥物濫用項(xiàng)目上的僅有19美元，可再生能源上僅有6美元。美國(guó)人為核武器平均支付74美元，但只給了疾控中心43美元。同時(shí)，他們?yōu)楸O(jiān)禁世界最大的監(jiān)獄人口支付了20美元，為幫助無(wú)家可歸者僅支付了11美元。

作者認(rèn)為，不同于人們單向的觀點(diǎn)，認(rèn)為是國(guó)內(nèi)政策和危機(jī)推動(dòng)了美國(guó)的外交政策，作者表示這是一條雙向的道路、是一個(gè)反饋循環(huán)，或者更確切地說(shuō)，是一個(gè)循環(huán)。其中一個(gè)循環(huán)是美國(guó)國(guó)內(nèi)福利支出與國(guó)防預(yù)算的關(guān)系。作者進(jìn)一步闡述稱(chēng)，（美國(guó)）國(guó)內(nèi)的槍支暴力、教育失敗、吸毒成癮、精神健康危機(jī)、普遍的無(wú)家可歸、極端的貧富差距、犯罪和軍事化的警察制度——都有復(fù)雜的相互關(guān)聯(lián)的原因，但美政府預(yù)算的忽視肯定是其中的一大因素。

作者提出假設(shè)，如果每個(gè)美國(guó)主流媒體每年都報(bào)道“你交的稅去了哪里”，大多數(shù)美國(guó)選民和納稅人還會(huì)同意他們的政府在國(guó)防上花費(fèi)超過(guò)1萬(wàn)億美元嗎？很可能不會(huì)。相反，他們被一天24小時(shí)輪番轟炸的新聞是烏克蘭和歐洲的俄羅斯威脅，以及世界各地的“中國(guó)威脅”。

作者總結(jié)稱(chēng)，對(duì)美國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，（被灌輸）完全扭曲的現(xiàn)實(shí)是至關(guān)重要的，因?yàn)檫@樣他們就會(huì)認(rèn)為人行道上被丟棄的吸毒針頭、破舊的城市、負(fù)擔(dān)不起的醫(yī)療和住房、學(xué)校和社區(qū)的槍支暴力以及對(duì)少數(shù)族裔的殘暴行為，都不如地球另一端的中國(guó)更具威脅性。

作者相信在沒(méi)有外部“存在”威脅的情況下，美國(guó)任何明智的納稅人都不會(huì)為五角大樓的承包商支付1087美元，而為其子女的低標(biāo)準(zhǔn)教育支付270美元；而黑人或西班牙裔家庭也不愿為主要由他們自己種族組成的監(jiān)獄人口繳納20美元的稅，而為無(wú)家可歸者繳納11美元的稅。